I PAGLIACCI 0.2
Uno legge la rivista francese OBS (nouvel observateur) e, grazie al libro ‘Traitre et le néant’ (traditore ed il nulla) di Davet e Lhomme, legge il ritratto del presidente Emmanuel Macron, abissalmente mediocre, cinico, narcisista ma, sopra tutto superficiale. Certo la sua smania di credere di dire cosa devono fare gli altri impressiona chi non ha tempo di riflettere su quelle galliche parole. Da tempo gli osservatori si chiedono come era arrivato a presidente, oltre all’imperativo di fermare la nomina alla presidenza della Le Pen, e lì si trovano alcune spiegazioni pur senza ricordare che il predestinato era Strauss-Kahn dopo Sarkozy, ora i due nei guai. Pensare che magari gli succede Zenmour deve essere un vero incubo notturno per la maggioranza dei francesi, ma ‘yes he can’…
Andando poi a leggere il libri ‘The Gambler’ di Tom Bower amico di vecchia data di Boris Johnson si trova ancora più profonda la mediocrità, il narcisismo, la falsità, l’instabilità mentale che col belletto delle parole greche o latine fa apparire che abbia cultura . Ma tutto questo quadro e molto di più viene ampliato enormemente dall’ex presidente Trump che una ventina di libri che i suoi parenti ed ex collaboratori definiscono con ogni tipo di epiteto. falso, abissale ignorante, evasore, delinquente, etc.. e che insiste che gli hanno rubato la presidenza. Per l’attuale presidente non si trovano elogi ma il figlio Hunter è una grossa palla al suo piede.
Ciò che preoccupa o dovrebbe preoccupare il resto del mondo è che questi governanti possono decidere da soli quasi qualsiasi cosa per il loro Paese anche se perfettamente incapaci o addirittura malati di mente. Resterebbero poi le poche persone per bene come la Draghi, Merkel e si vedrà come è Scholz che ovviamente possono governare solo con l’accordo o consenso di tutti i loro ministri
Sembrerebbe logico che venga alla mente la domanda: ma come mai queste nullità o peggio sono arrivate a dirigere quei governi? Se uno volesse buttare la semente che sono arrivati al governo perché gente capace non potrebbe farlo, verrebbe la domanda: ma perché non può farlo? La risposta sembra semplice: perché uno capace non potrebbe affermare niente di quello che il suo popolo è abituato a credere. Ossia, molto semplicemente, gli statunitensi non crederebbero che è passato il tempo che potevano imporre una qualsiasi idea al resto del mondo, perché Russia e CIna non glielo permettono più. Lo stesso dicasi per gli inglesi e francesi. Perciç se andasse al governo qualcuno che volesse far accettare questa idea, non riuscirebbe a governare per ‘oltraggio all’orgoglio patrio’.
Andiamo dunque a vedere perché questi russi e cinesi possono invece dire cosa si può e cosa non si può fare nel pianeta. Quali regole e guerre si possono fare. Quale clima e quali prodotti dipendono in misura minore o maggiore da loro. Uno ovviamente ha l’estensione territoriale, l’altro ha il numero di persone che il resto del mondo non ha. Per logica non ci vorrebbe molto a capire che non si possono dare ordini a paesi di questo tipo, ma fino ad ora si era pensato che loro stessi non volevano essere in condizioni di impedire il volere dei paesi, diciamo più ricchi, anche se molto meno capaci di innovare nello spazio, negli armamenti e nei due vaccini Covid dove sono arrivati più lontano dei paesi più ricchi ma con una frazione dei fondi che hanno impiegato gli altri.
Si arriva così a dover concludere che la democrazia o la forma di governo che produce presidenti malati di mente, narcisisti ed ignoranti alla guida di tre nazioni importanti, è una organizzazione sociale criminogena, che non potrà mai avere ideali o ‘valori’ come si usa dire, se non quelli di arraffare il più possibile per sè stessi e per i loro governi senza mai capire cosa sia ‘la morale’….